Яндекс Путешествия. Поиск ж/д билетов.
Реклама. ERID: 5jtCeReNx12oajjG9G1Ag7Q

Не делай добра, не получишь... История одного отзыва

Раздел сайта: 
Возраст моего блога приближается к отметке 4,5. А если учитывать время нахождения на Blogger, то можно смело прибавить еще почти полтора года. За это время было опубликовано более 1 250 статьей. В основном это отчеты о путешествиях и отзывы об отелях, кафе, музеях, различных мероприятиях. Вся информация в них основана на личном опыте и впечатлениях.
Путешествия не всегда бывают безоблачными. Нет-нет, да встретят нас неприветливо в музее, неважно обслужат в отеле или плохо накормят в кафе. Но это не повод клясть весь мир и даже конкретного провинившегося. "Накладка" отмечается как факт, но не более. Откровенно негативных отзывов в блоге единицы, критикующих отдельные недостатки - достаточно. Я не помню, чтобы кто-то из провинившихся извинился (впрочем, и "спасибо" никто никогда не сказал), однако не было и ни одного случая, чтоб звучали возмущения и требования изменить текст, фотографии или что-то ещё.
​Представьте моё искреннее удивление, когда герой крайне положительной статьи больше похожей на рекламу его предприятия потребовал убрать оттуда часть текста и большинство фотографий. Первая реакция - с какой стати? где свобода слова? Вторая - почему? Отзыв-то хороший! Может вы мне поможете разобраться - почему? И что надо делать в таких случаях, если, упаси Бог, они повторятся.
Лучше всего эту историю характеризует известная всем фраза: "Не делай добра, не получишь... зла".
 

Предыстория

В июне 2016 года моя подруга Аня Садовская путешествовала по Золотому кольцу. В подарок мужу на День рождения "родился" интересный маршрут из нескольких городов. Одним из них была Шуя.
Знакомство с городом ребята начали с Музея мыла. Аня очень любит музеи и как никто умеет рассказать о них. Не собирался, но поедешь. Я бы её назвала - музейная фея. Маленький скромный музей вызвал у Ани массу добрых чувств и желание помочь. Чем может помочь музею турист или путешественник? Рассказать о нём так, чтоб люди загорелись и приехали.
В рамках общего рассказа о городе Шуя
Аня рассказала о музее и людях, которые его создали.
Нашла душевные слова. Показала фотографии. Поведала об интересной экскурсии. Конечно, многое осталось за кадром (всего не покажешь и не расскажешь, да это и не нужно!), но главное было сделано - люди получили информацию. Не остался в накладе и музей - бесплатная реклама в популярном блоге. Об этом мечтает каждый, кто связан с продвижением своего дела, продукта.
...Когда ребята приехали в музей, они оплатили экскурсию и получили разрешение на фотосъёмку. Экскурсию проводили сами хозяева - мать и дочь. Уходя, восторженная Аня сказала, что напишет о музее отзыв и, если им интересно, скинет ссылку на статью по электронной почте.
С этой ссылки всё и началось.

История одного отзыва в письмах

Ознакомившись с отзывом, хозяйка музея Татьяна сообщила Ане, что хочет, чтоб текст статьи был изменён, а фотографии (за исключением 3-4) удалены.
Изначально переписка шла между Татьяной и Анной. Позже очередь дошла и до меня (единое письмо пришло сразу на три почты - Анину и две мои):
Татьяна решила, что у нас общая цель - привлечь туристов в их музей, а значит отзыв должен быть таким, как хочет она.
Следом пришло вот такое письмо:
Было понятно, что автор письма желает не только изменения отзыва, но ждёт и дополнительных усилий с моей стороны по продвижению своего музея. Оды, которую спела Аня, оказалось недостаточно.
Мне казалось, что Татьяна что-то не понимает, и я пыталась объясниться.
Теперь же мне кажется, что недопонимала и до сих пор не понимаю чего-то я...
Ситуация меня напрягала. В прямом смысле не давала спокойно работать. Сообщила Татьяне, что если прессинг не закончится, я восстановлю текст и напишу статью об этой истории. Эти слова почему-то были восприняты как угроза.
На мой взгляд, угроза пошла как раз с противоположной стороны.

С точки зрения закона

Эта история подняла очень важные вопросы, ответы на которые важно знать каждому пишущему человеку.

1/ Главный вопрос: "Кто является правообладателем фотографий?"
Ответ: Фотограф. Кто снимал - тот правообладатель.
"ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ".


2/ Можно ли разместить в своём отзыве фотографии, которые вы снимали в общественных местах, таких как музей?
Ответ: Можно, если фотографии ваши, и если фотосъемка производилась в открытом для посещения месте (музее) без цели извлечения прибыли.
"Статья 1276 ГК РФ. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения 1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли".


3/ Разрешена ли съемка в общественных местах?
Ответ: Да, разрешена. Общественное место - это место, где экспонаты, товары и проч. и так выставлены на всеобщее обозрение.
Запрет на съемку подпадает под статью "14.8 КоАП "Нарушение иных прав потребителей".
Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей
1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей".

4/ Ну и для полноты картины вопрос - Могут ли музеи запрещать фотосъемку?
Ответ: Согласно Федеральному закону от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" музей может запретить коммерческое использование фотографий (не съёмку, а заработок на этих фотографиях!). Например, продавать свой товар с использованием данных фото. Но нашей истории этот момент не касается. Ни в плане коммерческого использования, ни в плане запрета на съёмку (фотографировать было разрешено).

Таким образом, с точки зрения закона никто не может запретить написать человеку отзыв об общественном месте и использовать свои фотографии. Никто не может лишить его своего мнения, не имеет права указывать - как писать и какими фотографиями подтверждать написанное.

Мораль

Если о моральной стороне вопроса - люди приехали в музей, оплатили услуги, прониклись энтузиазмом его создателей, захотели помочь, написали восторженный отзыв. Что они получили?
Что по мне, отзыв Ани даже чрезмерно восторженный, добродушный. Я понимала это, когда публиковала статью... Опыт, чутьё, если хотите. Но моя чёткая позиция - каждый имеет право высказывать мысли так, как считает нужным. В этом наша индивидуальность, наконец. Мы не роботы - выражаем чувства, пишем, чувствуем по-разному.
Аня - абсолютный альтруист, человек без двойного дна. В бескорыстной заботе о ком-то она нарвалась на эту историю и теперь переживает. Она моя подруга, и я переживаю вместе с ней.
Но что же теперь? Не делать добра?

P.S.

Когда ситуация завела меня в тупик, я обратилась с вопросом "Как бы вы поступили?" к людям на своей странице в Фейсбук. Честно, я была поражена от того, сколько людей в едином порыве нас поддержало. Спасибо вам, друзья! Я ощутила реальную поддержку. Что законно, что не законно. Как правильно, как не правильно. Вы ответили на все мои вопросы и сомнения, но главное - были рядом, не промолчали...
Реклама — поддержка клуба:

Комментарии ВКонтакте

Комментарии

Аватар пользователя galina
Олечка, спасибо за поддержку! heart
Понимаю тебя, сама сдерживалась, и когда переписывалась, и когда писала эту статью. Негодование моё было намного мощнее, чем мягкий стиль статьи.))
Насчет антипиара не знаю. Но сама точно в музей не пойду. В Шую поедем. Но обойдемся без мыла и мыльной оперы. Обойду их за 10 километров.
Ну вот видишь, значит я права. Тебе уже не хочется, и многим, что прочтет об этом, не захочется в тот музей.
Аватар пользователя Мария Трубина
Претензия отчасти справедливая. Если зайти в музей, выложить фото половины экспонатов, даже восхищенные, то смысл потом идти в этот музей?
Аватар пользователя galina
Вы серьезно считаете, что просмотр фотографий заменяет посещение музея?? Для меня точно - нет. Смотреть в живую не то же самое, что смотреть фото. Но дело даже не в этом. В подобные музеи идут за экскурсией, за мастер-классом, интерактивным общением, обменом энергиями, если хотите. Просто так там делать нечего. Пустая трата времени. А уж просмотр фотографий... Это лишь завлекалочка, сухая информация - и не более. Трудно поверить, что кому-то просмотр фоток заменяет поход в музей. Иначе бы мы ни в театр, ни на экскурсии, ни на концерты не ездили. Да и не путешествовали вообще. А зачем? Фотки глянул (их в интернете тьма), деньги и время сохранил. Мой опыт же говорит об обратном, люди постоянно об этом пишут мне - благодаря вашим отчетам сложилось наше путешествие. Именно такие отчеты и отзывы, как Анин, зовут людей в дорогу. А не краткие информационные заметки. Ну а насчет претензий даже комментировать уже не хочется. Выше все сказано - претензии не законны. Место общественное, съёмка была разрешена и оплачена. Вы о каких претензиях говорите? Не нравится - пусть запретят. Хотя по закону это как раз и будет не законно.
Аватар пользователя annas
А я перед посещением музея не просто отчёты читаю, а ещё и ролики рассматриваю, и это не отбивает желание куда-то пойти, наоборот, если музей классный, то только подогревает. И, Галя, права, сейчас столько всего в интернете, что просто можно сидеть дома. Здесь скорее всего Карина права, я почитала отзывы хозяйки на известном отзовике, просто человек не переносит малейшей критики, и если бы всё было "притарно сладко", то и количество фотографий устроило бы. А в данном случае сокращение количества фотографий приведёт как раз не к "мнению" по которому люди сами решает, а стоит ли ехать , а к простой, банальной "зазываловке" в музей, а этим я не занимаюсь. Да могу постараться описать так, что бы захотелось поехать, если место понравилось, но даже при отрицательном опыте, как правило добавляю: я не пойду второй раз, но решать Вам. Потому что все мы разные. А насчёт "половины экспонатов". Люди этого не боятся, если музей действительно интересный и там есть что показать, так частенько это ещё и на официальном сайте сами делают. От этого у них меньше посетителей? Не думаю.
Аватар пользователя galina
Скажу больше. Если бы было больше таких статей, люди больше ходили бы в музеи. Уж точно не меньше. Именно такие посты объясняют, зачем идти в тот или иной музей. Запомнился мне дом Асеевых в Тамбове. Это филиал Петергофа. Так что все серьезно. Пока слушали экскурсию, снимали очень много. Вот сколько могла, сколько освещение и мощь фотоаппарата позволяли, снимала. Хочу сделать пост про этот музей. И мне даже смешно думать, что количество фото кого-то отпугнет. Да бегом побегут! И именно после того, как увидят нюансы и детали.
Аватар пользователя Лариса
Мария, нравится хозяйке то, что выложили фото её музея, или не нравится - её личное дело. Но никаких юридических прав препятствовать этому у неё нет, потому что фотографирование в её музее разрешено, и за него даже берётся дополнительная плата. Это факты. А всё остальное её эмоции, на которые Гале просто не стоило обращать внимания.
Аватар пользователя Татьяна
Галя, Анна , прочитала только сегодня эту статью и ....честно говоря в шоке. Вы полностью правы, это только личное субьективное МНЕНИЕ автора, чем и ценно и интересно для нас- читателей. Мне так очень Анина статья понравилась, каким то трепетным отношением к этому маленькому и скромному, " деревенском" что ли музею. И вместо благодарности от хорошего отзыва, получить всю эту " грязь"... Плюньте и забудьте про эту историю, получен очередной жизненный опыт человеческих отношений. И такое бывает ((( А мы ждём ваших интересных новых отчётов о поездках , с кучей разных всесторонних фотографий. С большим удовольствием я читаю и пересматриваю ваши работы Анна. Удачи и душевного спокойствия Вам !
Аватар пользователя annas
Спасибо, Татьяна.
Аватар пользователя galina
Таня, спасибо за поддержку и понимание. Вот честно - очень-очень приятно!
Аватар пользователя Нина
О, дамы сочувствую, сколько я сама таких случаев в своей сайто-практике припоминаю, ужас! Первые очень в память врезаются, потому что шок, от несправедливости и наглости людской, а вот далее все уже в рутину превращается - ибо "глупость и жадность человеческая неистребимы". Могу рассказать какую тактику выработала я и позволить себе дать вам совет.
Я бы на вашем Галина месте полностью удалила информацию об этом музее с сайта. Нет, саму статью оставила бы до слов: "отправились в музей мыла". И далее написала бы от своего имени примерно так: "а далее в статье был хороший отзыв о музее мыла, хозяйка которого оказалась хамлом и неблагодарным человеком вот ссылка на обсуждение (ссылка на этот пост), поэтому я полностью удаляю информацию о данном музее, чтобы не рекламировать неадекватов" (ну конечно более приемлимыми для вас словами, хотя я лично с такими не сюсюкаю). И дальше можно оставить статью с места описания кафе "За плетнем".
Да, статья написана душевно, да фотки жалко, но к наглецам нельзя проявлять ни капли снисхождения, ибо обнаглеют, почувствуют слабину и на шею сядут, не эта хозяюшка так следующая, поверьте, знаю о чем говорю, сама и жалость проявляла и нервы себе трепала, а потом выработала себе правило что таких сразу в бан и всю инфу про них с сайта тоже и сразу стало легче жить.
Аватар пользователя galina
Нина, ваш совет очень здравый. Видно, что вы сталкивались с такой ситуацией и не один раз.
У меня такое было впервые. Наверное поэтому так сильно задело и так долго не отпускает.
Вы совершенно правы. Я незадумываясь поступила так же, если бы в этой общей статьей о Шуе была пара абзацев о музее мыла. Просто убрала бы и все. Возможно так же поступила бы, если бы пост про музей был отдельный. Я, кстати, предпочитаю именно такой формат, чтоб одно крупное с другим крупным не смешивать. Поэтому всегда выделяю в отдельный рассказ отзывы о гостиницах, музеях, кафе.
Но здесь все-таки статья иная. Это надо полностью кроить пост и даже название. Отчет о путешествии по Шуе сразу получается урезанным, скомканным. Ведь музей занимает достаточно внушительную часть знакомства с городом. В результате получается весь пост неполноценный, суть утерянная. Поверьте, не из-за оной дамы я этот кусок статьи оставила. Ради людей, ради статьи. Ради искусства, как обычно принято говорить))) Во всяком случае я это так вижу. Может я и не права. Исправить недолго. ;)
Единственное, я забыла вставить в ту статью ссылку на этот пост с пояснениями. Это упущение. Сегодня подумаю как это сделать и сделаю.
​В любом случае спасибо за ваш опыт. Я намотала его себе на ус. И буду иметь в виду.
Аватар пользователя Мария Х.
Фотографии экспонатов музея - замечательные!!!! Глядя на них хочется сходить в этот музей, но после прочитанного, появилась грусть и идти туда перехотелось :((( Возможно, хозяйка побоялась того, что люди, посмотрев фотографии, подумают, что видели всё и не захотят посетить его вживую. А выходит так, что после её слов туда идти не хочется...
Аватар пользователя galina
Вот и нам не хочется.
Насчет логики "посмотрел фото - всё знаю - не пойду" я долго размышляла... Не могла понять, может, правда, так. А когда "примерила" на себя ситуацию, все встало на место - наоборот, схема другая - "увидел фото - захотелось побывать самому, а не видел - не знаешь чего хотеть".
Аватар пользователя Мария Х.
Со мной тоже так - проще хотеть то, что уже видела :)
Аватар пользователя Елена
Интересно, как бы отреагировала хозяйка музея, если бы Аня написала отрицательный отзыв? Заставила бы удалить? Интересная ситуация у вас получилась. Галина, это ведь ваш блог и вы и остальные авторы вправе писать тут все что угодно, высказывать свое мнение и не оглядываться ни на кого. Правильно тут сказали, она перепутала блог с рекламным агентством. Правильно сделали что не стади ничего менять.
Аватар пользователя galina
Лена, мне страшно подумать, какой была бы реакция на плохой отзыв. ))) Как писала Аня, хозяйка музея плохо реагирует на любую критику (судя по ее реакции на отзывы в интернете).
Ничего не менять было принципиально. Любые изменения без своего на то желания - это потеря своего лица. А желания что-то менять так и не возникло. Хороши мы будем, если станем писать статьи под чью-то дудку.
Аватар пользователя Нина
Нет, дамы, дело не в фото и не в их количестве и красоте, а в то что независимо от величины и "хорошести" отзыва рано или поздно найдутся товарищи (владельцы чего-либо), которым он не понравится, и чем популярнее будет становиться ваш Галина сайт, тем эта ситуация будет усугубляться. Поэтому рекомендую вам уже сейчас выработать для себя так сказать структуру ваших будущих действий. Если вы все же не хотите править или удалять статьи, то я бы предложила такие действия: ответное письмо хамлу о том, что вы не правите отзывы на своем СОБСТВЕННОм сайте в угоду кому-либо, после этого его почту сразу в бан, потом в саму статью обязательно вставить пару слов о некорректном поведении владельца обозреваемого заведения и вставить ссылку на данный пост, а лучше создать какой-то другой (постоянный) пост - в разделе Услуги, например, где написать о том что "мы не правим свои статьи..." Таким образом нервы останутся впорядке и время будет тратиться не на переживания, а на написание прекрасных статей.
Аватар пользователя galina
И опять вы правы. Скорее всего это первый звонок...
Нина, спасибо за советы. В статье про Шую (вернее под ней), написала небольшой комментарий о ситуации и поставила ссылку на эту статью.
Насчет поста в раздел "Услуги"... Пост написать надо. Насчет раздела не уверена. "Услуги" - раздел для заработка, совершенно не востребованный. Платить за рекламу желающих нет. И там, кстати, инфомормация про заказные статьи есть: "Заказных по содержанию репортажей не делаю, но всё хорошее вижу и умею об этом рассказать так, чтоб к вам люди поехали и пошли". Даже за деньги писать то, что не думаю, я не буду.
Наезды же такого плана как эта мыльная ситуация - из разряда бесплатных (отличная реклама задаром). От того более возмутительна.
Я подумаю, куда вставить этот пост. Спасибо!
Аватар пользователя ЕленаК
Девочки, Аня и Галя, вы замечательные, чуткие, добрые люди! Делаете очень-очень полезное дело. Ссылки на статьи этого блога жду с нетерпением и с удовольствием читаю. Кое-какую информацию использовала при подготовке своих путешествий. За что всем авторам безмерно благодарна. Абсолютно согласно с тем, что статьи и фотографии только подогревают интерес. Хочется увидеть все самой лично!
А мимо всего этого негатива просто пройдите мимо, он не про вас!
Желаю нам всем поскорее насладиться вашими чудесными творениями!!! :)
Аватар пользователя galina
Лена, спасибо за поддержку)) Приятно слышать, что статьи блога помогали в подготовке к путешествиям.
К счастью, описанная ситуация отдаляется и забывается. Жизнь идет. Пишем дальше.))
Аватар пользователя annas
Это точно, пишем дальше. Опять интересные люди, опять интересные места, опять хочется поделиться.
Аватар пользователя Виктор
Все правильно! Фото - это наше все! Сколько раз я обжигался с этим Trip Advisor, когда на странице 120 отзывов, а ты так и не понял идти тебе туда или нет! Я так весь Стокгольм и Дублин обошел руководствуясь собственным вкусом, потому что добротных фото и описаний просто не найти. А тут в отзыве такая конкретика, что все сразу ясно и понятно.

Ну а на предмет адекватности некоторых людей, тут особо волноваться нечего. Такое было, есть и будет. Нужно стараться фильтравать их "базар", а улавливать суть вопроса. А если человек не реагирует на справдливые "поправки", то закрывать тему. Каждый волен в своих намерениях, если они не ограничивают права и свободу других.

ОТзывы быть, да еще и комментариям)) Вот уж точно своими руками лепим себе АНТИПИАР!

Удачи! Виктор

Страницы